鲲众云 · 技术学堂

算力负荷狂飙,冷站还在“定频定温”死磕?AI动态调温抠出部分负荷COP红利

当机房IT负荷剧烈波动时,冷站若仍按极端工况“定频定温”运行,不仅浪费电费,还易引发局部过热。AI接管冷站动态调节出水与冷却水温,在部分负荷下抠出冷机COP与水泵联合优化空间,典型工况可降电耗约20%,形成可核对的PUE台账。

互联网算力负荷飙升,冷站电费却降不下来,核心症结在于控制逻辑滞后于IT热负荷变化。通过AI接管冷站,打破“定频定温”的静态死区,在部分负荷下动态寻优冷机出水温度与冷却水温,不仅能抠出冷机COP与水泵频率的联合优化空间,典型工况降低约20%综合电耗,还能形成清晰可核对的PUE降低台账,让节能收益与保供安全同时落地。

现场发生了什么:算力狂飙与冷站“刻舟求剑”

华东某大型智算中心近两年机架上架率从40%飙升至85%,算力负荷呈现出明显的高频波动特征。但冷站的控制逻辑却停留在几年前,冷水机组和冷却水泵依然按照夏季极端工况的“定频定温”设定死磕。

这种刻舟求剑的控制方式带来了直接的现场冲突:在夜间或过渡季的部分负荷工况下,冷机为了维持极低的7℃出水温度,压缩机频繁在低负荷区喘振,效率极低;冷却水泵为了维持固定温差,高频空转。结果是电费账单直线上升,而IT运维部门还不时收到局部热点告警,抱怨冷量分配不均。冷站设备在满负荷与极低负荷之间反复横跳,却从未在真正的部分负荷工况下找到过舒适区。

关键变量与约束:打破静态死区的联合优化机理

要解决部分负荷下的能效浪费,核心在于打破“出水温度越低越安全”的静态设定死区。当IT实时热负荷下降时,AI系统并非简单粗暴地关停冷机,而是将室外湿球温度、IT末端回水温度、冷机部分负荷性能曲线作为关键输入变量,进行动态机理寻优。具体而言,AI会重新计算当前气象条件下的最佳冷却水温,并据此推演冷水机组的最佳出水温度。在确保机房末端送回风温度不低于工艺红线的前提下,AI逐步提高冷水机组的出水温度设定值。出水温度每提高1℃,冷机蒸发压力随之上升,压缩机做功显著减少;与此同时,系统联动降低冷却水泵的运行频率,减少冷却水流量。这种冷机COP与水泵频率的联合优化,彻底改变了过去各设备独立控制的孤岛状态。在部分负荷工况下,系统不再盲目追求单一设备的极限运行,而是通过全局水温与水量的动态匹配,榨干了整个冷站系统的综合能效空间。

落地动作:控制与硬件配合与PUE台账核对

在这个智算中心,首先部署了 AI 设备节能控制平台,接管冷站群控逻辑。平台根据IT负荷基线与班次台账,在工艺红线内做机理寻优。运行一段时间后,综合电耗在典型工况下约降19%。

但在极低负荷工况下,工程师发现原有的老旧定频主机COP衰减严重,单纯靠AI调温的收益触及了物理天花板。于是,在安全红线内优化空间不足时,园区补装了一台高效磁悬浮冷水机组作为硬件补位。新旧设备在AI平台的统一调度下,形成了控制与硬件配合的节能闭环。最终验收时,不再看瞬时电表,而是按IT负荷基线与班次台账,核对每个班次的PUE降低量,账目清晰,IT与厂务部门双双签字认可。

通过AI动态调温打破冷站静态死区,在工艺红线内抠出部分负荷COP红利,典型工况降低约20%综合电耗;同时建立基线与班次台账,形成可核对的PUE降低数据,实现电费下降与IT保供验收的双重。

相对旧做法的创新点

技术要点

在部分负荷工况下,AI系统通过引入室外湿球温度与IT末端回水温度作为关键变量,动态推演冷水机组的最佳出水温度。在死守机房送回风温度工艺红线的前提下,逐步提高出水设定值以提升蒸发压力、减少压缩机做功,并联动降低冷却水泵频率。这种冷机COP与水泵频率的联合优化机理,打破了各设备独立控制的孤岛状态,通过全局水温与水量的动态匹配,实现了部分负荷下系统综合能效的最大化。

常见问题

如何在工艺红线内解决:互联网算力负荷飙升,冷站却还在按极端工况“定频定温”死磕。AI接管冷站控制,根据IT实时负荷动态调节冷水机组出水温度与冷却水温,打破静态设定死区。在部分负荷工况?

应在工艺红线内持续寻优,并用基线与班次台账验收节能量;数字需按工况核定。

AI动态调高出水温度,会不会导致机房局部过热?

不会。AI调温的前提是死守工艺红线。平台会实时监测最不利末端的送回风温度,一旦逼近下限,会立即回调出水温度。它是在安全边界内寻找最优解,而不是盲目试探。

旧冷站接入AI控制,需要停机改造吗?

不需要。AI控制平台通过旁路采集传感器数据并下发控制指令,与原PLC系统无扰切换。在调试和极端工况下,随时可以切回原有手动或旧逻辑,全程不影响算力业务运行。

省下来的电费,怎么和IT部门算账?

我们不讲模糊的综合节能率,而是建立基线与班次台账。把IT负荷曲线和冷站电耗曲线放在同一张表里核对,算出每个班次在同等算力负荷下的PUE降低值,用可核对的数据让双方签字认可。